你選擇的 AI 模型是影響品質和每月費用最重要的因素。以下是一份實用的比較，幫助你做出決定。
各模型介紹
Claude Sonnet 4.5 (Anthropic)
大多數 OpenClaw 使用者的預設選擇。快速、能力強，價格合理。
Claude Opus 4 (Anthropic)
目前最強大的模型。更好的推理能力、更好的寫作品質，費用更高。
GPT-4o (OpenAI)
OpenAI 的旗艦模型。整體表現優異。
DeepSeek V3 / R1
開源模型，以極低的成本提供令人驚豔的強大表現。
費用比較
基於 OpenClaw 的典型使用量，每天 15-25 則訊息：
| 模型 | 輸入費用 | 輸出費用 | 典型月費 |
|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.5 | $3/M tokens | $15/M tokens | $12-20 |
| Claude Opus 4 | $15/M tokens | $75/M tokens | $40-80 |
| GPT-4o | $2.50/M tokens | $10/M tokens | $10-18 |
| DeepSeek V3 | $0.27/M tokens | $1.10/M tokens | $2-5 |
| DeepSeek R1 | $0.55/M tokens | $2.19/M tokens | $3-8 |
品質比較
複雜推理
Opus > GPT-4o > Sonnet > DeepSeek R1 > DeepSeek V3
在多步驟規劃、分析和細緻的決策判斷方面，Opus 領先。DeepSeek R1 的思維鏈推理表現意外地有競爭力。
寫作品質
Opus > Sonnet > GPT-4o > DeepSeek
在郵件起草、內容創作和溝通任務方面，Claude 系列模型持續產出更自然的內容。
速度
DeepSeek V3 > Sonnet > GPT-4o > DeepSeek R1 > Opus
在即時的 Telegram 對話中，速度很重要。Sonnet 提供品質與速度的最佳平衡。
遵循指令
Sonnet > Opus > GPT-4o > DeepSeek
在需要 Agent 精確遵循指令的自動化任務中，Sonnet 表現出色地可靠。
推薦方案
預算方案：每月 $5 以下
DeepSeek V3 處理所有任務。日常任務的能力令人驚豔。複雜推理品質會下降，但能妥善處理郵件、排程和基本研究。
最佳性價比：每月 $12-20
Claude Sonnet 4.5 處理所有任務。適合大多數使用者的甜蜜點。以高品質處理所有常見任務。
進階使用者：每月 $20-40
模型路由 — 例行任務（郵件、提醒、排程）使用 Sonnet，複雜任務（分析、長篇寫作、研究）使用 Opus。
openclaw config set ai.model "sonnet"
openclaw config set ai.complexModel "opus"
最高品質：每月 $50+
Claude Opus 處理所有任務。所有任務的輸出品質最佳。如果 OpenClaw 是你工作流程的核心，且你重視品質勝過成本，那就值得。
模型路由：聰明的方法
最具成本效益的設定是針對不同任務使用不同模型：
- 簡單查詢（提醒、快速回答） → DeepSeek 或 Haiku
- 例行任務（郵件起草、排程） → Sonnet
- 複雜任務（分析、研究、規劃） → Opus
OpenClaw 可以設定為根據任務複雜度自動路由。
降低費用的技巧
- 從 Sonnet 開始 — 只有在你持續需要更好品質時才升級到 Opus
- 設定 token 上限 — 防止長對話造成費用失控
- 有效利用記憶功能 — 好的記憶意味著每則訊息需要的上下文更少
- 批次請求 — 將多個問題合併成一則訊息
在 ClawTank 上
ClawTank 讓你在設定時選擇 AI 模型。隨時可以從儀表板切換模型。大多數使用者從 Sonnet 開始，根據使用模式再做調整。
結論
對大多數使用者而言：Claude Sonnet 4.5。品質、速度和成本的最佳平衡。如果你在意成本，DeepSeek V3 的能力令人刮目相看。如果品質至上，Claude Opus 能提供最好的結果。
在 ClawTank 上部署，選擇你的模型，今天就開始使用你的 AI Agent。